冯德莱恩与特朗普的“握手协议”在几天内变成了一纸空文。法国总统马克龙犀利地指出：“欧洲缺乏足够的威慑力。”这句话精准揭示了美欧关系的脆弱性，而随之而来的，也揭露了四大“罗生门”式的纠葛。

  特朗普本以为他引以为傲的美欧贸易协定将是一个历史性突破。然而，24小时内，欧委会却紧急否认了这一协议。曾经被视为“战利品清单”的协议，在短短七天内迅速变成了双方互相指责的清单。美欧在农产品标准、数字监管、能源采购、钢铝关税等一系列核心问题上，始终未能达成共识。

  在农产品标准上，美国一方宣称欧盟已同意放宽猪肉和乳制品的准入条件，然而欧盟方面坚决否认这一提议，并坚持从未就此议题进行过任何讨论。数字监管上，美国高调要求欧盟消除所谓的“壁垒”，而欧盟则视数字主权为无法妥协的底线。关于能源订单，美国曾向欧盟承诺一个价值7500亿美元的能源交易，但欧盟表示目前不过是“有兴趣”，并未敲定任何协议。在钢铝领域，美国依旧维持着50%的高关税，而欧盟则要求降低税率并实行配额制，却未能得到回应。显然，这份协议的法律上的约束力几乎为零。

  冯德莱恩虽已改变立场，但欧盟内部的结构性困境却早已预示了其被美国“玩弄于股掌”的命运。无论是在贸易、数字产业还是能源转型领域，欧盟都面临着严峻的挑战。这样一些问题不仅严重制约了欧盟的经济主权，也让其在全球竞争中处于劣势。尤其是在贸易方面，尽管欧盟有着1982亿欧元的顺差，这本应体现其经济强大，但却成了美国实施制裁的借口。在数字产业上，欧盟面临着空洞化的局面，尽管通过GDPR等手段试图保护本土企业，然而在全球市场中，美国的科技巨头依然占据主导地位，欧盟的数字产业几乎处于被动局面。能源转型方面，美国通过向欧盟销售高价液化天然气，逐步加强了对欧盟的控制，欧盟失去了自主研发和应用的机会。更为关键的是，欧盟的单一市场和财政分权的制度设计，限制了其在贸易中反击美国的能力。法国的反制措施，遭到德国企业的反对，便是这一制度缺陷的生动体现。

  马克龙的“威慑论”是否线日，马克龙公开批评美欧贸易协议，直言：“欧洲还没有把自己视作一个真正的大国，我们应该让自己会变得值得畏惧。”他提出的“要自由，必先令人畏惧”的观点，深刻揭示了欧盟长期以来对美国的安全依赖问题。70多年来，欧盟在安全上高度依赖美国，这也使得其逐渐失去了独立的战略行动能力。

  马克龙的这一言论，既是对美国贸易政策的不满，也是在保护法国国家利益的同时，对德国的亲美派进行反制。法国的化妆品、白兰地等重要产业受到了美国精准打击，尤其是法国化妆品关税从零变为15%，这让法国的相关产业陷入生存危机。此外，马克龙的立场也带有政治色彩，他希望借此反美的姿态压制德国亲美派，从而争取更多的欧盟贸易政策主导权。欧盟内部已经分化为三派：亲美务实派、战略自主派和沉默观望派。德国的汽车业依赖美国市场，因此德国政府倾向于接受协议中的条款；而法国则联合匈牙利，强烈反对这一协议，认为其带有明显的不平等性质，成为战略自主派的代表。匈牙利则更加关注欧盟应摆脱对美国的过度依赖，保持一定的独立性。

  意大利、西班牙等国则显得相对沉默，东欧国家则在美俄博弈中担忧成为牺牲品。它们经济相对较弱，既不敢轻易与美国对立，也对欧盟的决策产生疑虑，只能在这场风暴中保持观望，希望在未来的博弈中找寻最有利的生存方式。冯德莱恩为了尽最大可能避免遭遇30%的惩罚性关税，急于签署协议，原本希望能够通过此举为欧盟争取一些喘息之机，结果却引发了欧盟内部的深刻裂痕，使得欧盟的团结和凝聚力遭遇了严重考验。

  如果欧盟希望真正摆脱当前困境，实现战略自主，仍然有许多可行的举措。首先，欧盟能采用反胁迫工具，通过对美国云计算和金融科技征收数字税来反击美国的贸易霸凌行为。这不仅仅可以保护欧盟本土数字产业，还能增加财政收入，为应对美国的压力提供更多资金支持。此外，欧盟也能加速与中国的合作，通过中欧班列替代传统的俄欧能源通道，来减少对美国能源的依赖。